写于 2017-12-03 04:33:07| 明仕msbet555亚洲老虎机| 国外
当然,这些信息来自Gircor网站:公共研究实验室,大型研究所,制药公司和私人研究中心的协会,其目的是让公众更好地了解“其中的理由和条件”。练习动物实验。当然,Gircor本身从盎格鲁 - 撒克逊网站上谈到研究,其目的是......完全相同。因此,抗活体解剖学家经常光顾那种网站。然而,我邀请他们在这张照片上停留几秒钟,因为它显示了在错误信息背景下我们现在不可避免的社交网络可以传达的非理性反应。这张照片显示了一群即将被操作的猫队,于2月下旬在推特上“推文”。它以网络的速度传播(一周内超过5000次转发),标题为“对动物测试说不”或“如果你反对动物测试”。有时伴随着微妙的评论,风格:“这些人都是狗屎”。但是这张照片真正展示的是距离这种折磨的想法还有千里之遥。这张照片附有2011年8月10日在佛罗里达州当地报纸Gainesville Sun发表的一篇文章。那个月,佛罗里达大学的兽医学生与几个动物福利协会合作组织了一项大规模的行动,对被遗弃的猫进行消毒......以期将它们收养。这就是这张照片真实展示的内容:正如普雷维特在“猫与鸟”中所说的那样,你必须永远不要做中途。 Catherine Vincent举报此内容不恰当我怎么知道兽医是否好?我有一只狗。我有一些建议要去Val-Mauricie兽医院。我是一名培训师/老师,我每天都看到,为了学习/理解,很多学习者都需要图片。我们的大脑是模拟和复杂/复杂的。想象一种情况通常涉及视觉表现。以同样的方式,我认为(个人意见)要好好地决定大脑使用情绪。一个例子:你是否同意在没有见过他的照片的情况下投票支持共和国的Pdt,即使你永远不会在身体上见到这个人?很难,不是吗?所以形象是一个悖论:必须决定,并在这个决定中产生偏见。那些非常“文学”,对文字很满意的人应该明白,不是每个人都以同样的方式决定。关于猫的照片,仅仅看到它的事实必须提醒: - 照片的操纵对于具有非常明确意见的人来说是经典的。有必要知道是谁拿了它,如果是记者,否则,它只是一张照片...... - 特别是我认为实验操作最有可能引起相反反应的实验室必须非常不情愿地相对于实验室中的自拍。大家好,这篇文章很有意思,因为它涉及错误的信息。根据标题,图像无关紧要,因为它可以用不同的方式解释。这提醒我们所有人,我们必须小心谨慎,思考我们在网上到处看到的东西,而不是只是吞下并消化文章和图像而不考虑。杀菌运动的帽子!希望公众更加意识到宠物是一种认真的承诺,放弃不是一种人道主义选择。我希望对宠物的管理和规定有点像实验动物的规定。尽管研究的所有失败,某些药物和死者的错误,仍然认为对动物的研究是不可或缺的!请记住,我们不是老鼠,我们不会以同样的方式作出反应,因此许多药物的科学错误,据说是“安全的”,因为在动物身上进行测试!您的电子邮件地址将不会发布。